NOTA DE OPINIÓN

FUERZAS ARMADAS

Un Ejército desarmado y sin trabajo

Al hablar en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, la presidenta Cristina Fernández desalentó cualquier posibilidad de modernización de la obsoleta y casi inactiva defensa nacional –a contramano de lo que ocurre en el resto de los vecinos de la región–.

 

por JORGE CARLOS BRINSEK

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Prosep). Al hablar en la noche del lunes último (11/07) en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas, su Comandante en Jefe, es decir la Presidenta Cristina Kirchner, no sólo desalentó cualquier posibilidad de modernización del obsoleto y casi inactivo aparato de defensa nacional – a contramano de lo que ocurre en el resto de los vecinos de la región - sino que, sostuvo, ya no existen las hipótesis de conflicto, razón de ser de cualquier organización militar.

 

Es probable que, por desconocimiento o alguna determinada razón, la mandataria haya “confundido” lo que quiere decir “hipótesis de conflicto con posibilidad de conflicto”.

 

En este último caso, por cierto y por fortuna, la Argentina no está en condiciones de pelear con nadie.

        

Pero por desgracia tampoco está en capacidad para defenderse a sí misma de cualquier agresión en un mundo donde las cosas más virulentas, impensadas y disparatadas, ocurren todos los días.

 

Hablarle a un militar de que no tiene “hipótesis de conflicto” es más o menos como decirle a un médico que “no existe la apendicitis”.

        

Es decir no tiene porqué prepararse para estar en un quirófano aunque en su alrededor, o sus potenciales pacientes, no haya nadie que presenten un dolor agudo de abdomen que preanuncie la necesidad de una intervención quirúrgica.

 

No lo entiende así Chile, que está desplegando un completísimo plan de modernización con tanques, aviones, misiles, submarinos y tecnología de última generación.

         

Mucho menos Brasil que ha diseñado un programa “agresivo y combativo” para sus fuerzas armadas proyectado incluso a la fabricación de submarinos nucleares para defender y disuadir cualquier incursión foránea en la ahora riquísima plataforma petrolera oceánica de la poderosa nación.

         

Incluso hasta Uruguay planea opciones de equipamiento para su pequeña estructura militar siempre consciente de que si bien tener un ejército es caro, mucho más caro es no tenerlo.

 

Es que, infelizmente, está lejos, muy lejos, el día en que todos los hombres del mundo puedan darse la mano y distribuirse ramas de olivo en lugar de misiles y piezas de artillería, en especial cuando hay cuantiosos y apetecibles recursos naturales, esos que han sido el disparador de todas las guerras, tanto pasadas, como presentes y futuras.

 

Por el contrario, la Presidenta, y a juzgar por sus palabras, parece haber reservado para las fuerzas armadas otro papel, respetable por cierto, pero que se remiten al plano de la ciencia, la tecnología e incluso, el desarrollo nuclear.

         

En ese contexto la doctora Kirchner pareció preguntarse implícitamente para qué comprar armas en el exterior si quienes las proveen no brindan las bases tecnológicas para poder desarrollarlas aquí.

 

La Jefa del Estado olvida que corresponde a la industria y potencial privado de una nación el desarrollar la estructura que luego, en caso de beligerancia, podrá reconvertirse al plano militar y no al revés.

         

Más aún, la primera mandataria se mostró entusiasmada con que los laboratorios militares puedan, por ejemplo, fabricar medicamentos, cuando existe toda una poderosa industria farmacéutica que, bien controlada, monitoreada y fiscalizada, puede hacer exactamente lo mismo a un precio sensiblemente menor.

 

Las fuerzas armadas argentinas, en particular el Ejército, cumplieron un rol fundacional en los momentos iniciales del desarrollo de la Patria, cuando había que abrir nuevos horizontes y desplegar industrias y actividades solo rentables en el objetivo de afianzar la soberanía nacional.

 

Hoy las cosas han cambiado. Otros son los desafíos, otros los escenarios y otras las hipótesis de conflicto, que nunca pueden desaparecer sino readaptarse de acuerdo a las circunstancias coyunturales de los tiempos.

 

Es preocupante este pensamiento de la primera mandataria si es que realmente está convencida de que las cosas tienen que ser así.

         

Quizás, como se dijo al comienzo, todo pudo haber sido efecto de una confusión semántica.

         

Pero hasta ahora, los hechos demuestran todo lo contrario.