¿Daniel Scioli es igual que Sergio Urribarri y Juan Manzur?
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- “Lo que sucedió (quema urnas, cientos de boletas concurrentes y 25.000 candidatos), muestra que es un sistema electoral arcaico y que debe reformarse.
Esto es lo que tenemos que garantizar que no ocurra en el 2do cordón bonaerense, porque está gente dispuesta a todo con tal de no perder el Poder. Scioli, que muchos consideraban un componedor, razonable e institucionalista, hoy salió a bancar todo esto”, analizó legisladora porteña de Confianza Pública, Graciela Ocaña, en Urgente24 Radio, acerca de las inconsistencias de las elecciones de Tucumán y el apoyo del candidato presidencial, Daniel Scioli expresando que había reconocer el triunfo del candidato a Gobernador del Frente para la Victoria, Juan Manzur.
Concluyendo, la legisladora porteña agregó: “Esto debe llamar la atención de todos. Debe haber un cambio en el sistema electoral, en una propuesta que implique la selección de todos los candidatos para una misma categoría en la misma fecha. Y para presidente en otra. Esto debe surgir de un acuerdo básico de todos. Y que se elimine de una vez por la Ley de Lemas se llame como se llame. Hay que ir a un sistema de boleta único de voto electrónico”.
EL DIÁLOGO:
Edgar Mainhard: -Graciela, esto que pasó en Tucumán, donde hubo un comicio con irregularidades pero básicamente con una imposibilidad de la oposición de capturar el voto peronista en el interior de la provincia, ¿cómo se puede evitar que ocurra en el 2do cordón bonaerense, por ejemplo?
Graciela Ocaña: -Estamos llegando al fin de un sistema electoral y de selección que muestra que el fraude no es una consideración en abstracto sino una realidad. Lo que sucedió ayer de quemar urnas, que haya cientos de boletas y 25.000 candidatos, muestra que es un sistema arcaico y que debe reformarse. Esto es lo que tenemos que garantizar que no ocurra en el 2do cordón bonaerense, porque está gente dispuesta a todo con tal de no perder el Poder. Scioli, que muchos consideraban un componedor, razonable e institucionalista, hoy salió a bancar todo esto.
EM: -¿Y a Gildo Insfrán?
GO: -Y a Gildo, y a este sistema que garantiza el poder a sectores que históricamente manejaron durante gran parte de los 30 años de democracia.
EM: -Algo está empezando a crujir, esto pasaba pero ahora molesta un poco más. Pareciera que fuera más un problema de sectores urbanos que rurales y suburbanos, ¿cómo hacemos para llevar esta inquietud y que sepan que también es un problema de ellos?
GO: -Es un problema de todos. Se vulnera el voto de una persona que tiene libertad de decidir quien quiere que lo gobierne, entonces estamos vulnerando las bases del sistema. Lo que parecía bastante evidente en los últimos años, que provincias por esa reelección eterna que tienen y otros mecanismos poco transparentes, fueran feudos, hoy se está consolidando.
Esto debe llamar la atención de todos. Debe haber un cambio en el sistema electoral, en una propuesta que implique la selección de todos los candidatos para una misma categoría en la misma fecha. Y para presidente en otra.
Esto debe surgir de un acuerdo básico de todos. Y que se elimine de una vez por la Ley de Lemas se llame como se llame. Hay que ir a un sistema de boleta único de voto electrónico para conocer los resultados con total fidelidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario