Destacó que la contaminación es permanente y no “esporádica” como indica el informe presentado y avalado por el Comité Científico Binacional. De esta manera se suma a las denuncias realizadas por Carlos Melo, exdelegado argentino en la CARU.
El informe sobre el monitoreo a la planta de celulosa UPM exBotnia, generó todo tipo de interpretaciones y opiniones.
Desde las críticas al manejo informativo del diario Clarín, hasta las nuevas denuncias que se sumaron en las últimas horas; entre ellas, la presunta existencia de un caño clandestino por donde se diluyen los efluentes tóxicos de la industria.
Ahora, se sumó el reconocido Fiscal uruguayo, Enrique Viana, quien cuestionó el informe ambiental sobre la ex-Botnia.
El fiscal criticó el informe del monitoreo conjunto que realizaron la Argentina y Uruguay en la zona de influencia de la papelera Orión (UPM ex-Botnia), ubicada en Fray Bentos, y no descartó que el reporte haya subestimado el nivel de contaminación generado por la planta industrial.
“El gran problema es la contaminación acumulada durante un período de tiempo muy importante. No percibo que esos informes refieran a acumulación, sino a episodios, a circunstancias muy concretas cuando en realidad la planta está volcando permanentemente efluentes tóxicos”, advirtió Viana.
El funcionario, exfiscal ambiental, señaló en declaraciones a FM Milenium que el informe difundido sólo da a conocer datos de “monitoreos periódicos, puntuales” y con “un ingreso muy esporádico a la planta de celulosa”.
“El gran problema es la contaminación acumulada durante un período de tiempo muy importante”, advirtió Viana, quien consideró que el informe conjunto no brinda esa información.
Además, señaló que “el hecho de mantener” el informe “oculto tanto tiempo es sospechoso”, al tiempo que volvió a cuestionar el impacto ambiental de plantas como la instalada en Fray Bentos. (http://www.eldiaonline.com)
No hay comentarios:
Publicar un comentario