BAJARON LA PENA AL VIOLADOR DE UN NIÑO POR LA ORIENTACIÓN SEXUAL DE LA VÍCTIMA

SOCIEDAD / JUSTICIA 

Imagen Ilustrativa

La Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) anunció que promoverá un juicio político contra dos jueces de la Cámara de Casación Penal bonaerense que redujeron la pena a un hombre condenado por el abuso sexual de un niño de seis años, alegando la “orientación sexual” del pequeño.



DyN -  Así lo aseguró el titular de la organización, Esteban Paulón, a la vez que expresó: “No salimos de nuestro estupor ante este fallo de la Cámara de Casación bonaerense que, avasallando los más básicos criterios judiciales, promueve la impunidad y pone a la víctima en el lugar de sospechoso”.

El dirigente del Club Florida de Vicente López Mario Tolosa fue condenado a seis años de prisión por el delito de “abuso sexual con acceso carnal” contra un niño de seis años que jugaba al fútbol en esa institución.

Pero los jueces Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués dispusieron recientemente la reducción de la pena argumentando que el chiquito tenía “una orientación sexual homosexual y estaba habituado” a los abusos y “ya tiene su sexualidad definida” por lo que consideró que el delito “no fue tan ultrajante”, según el fallo difundido por la prensa.

“Vamos a impulsar el juicio político a estos dos camaristas quienes no han demostrado la capacidad necesaria para llevar adelante tan alta Magistratura”, dijo Paulón.

El dirigente de la comunidad gay advirtió que “pretender que la supuesta orientación sexual de la víctima de un abuso quite gravedad al hecho, o sea considerado un atenuante al momento de juzgar un caso de este tipo es discriminatorio, estigmatizante y violatorio de la Convención de los Derechos del Niño y la ley de Protección Integral a la Infancia, al tiempo que cae en el lugar común de vincular la orientación sexual de una persona con un delito como es el abuso sexual, dos aspectos que no tienen ninguna relación”, manifestó.

Paulón recordó que, “lamentablemente no es la primera vez que estos jueces fallan en un sentido prejuicioso y estigmatizante”.

En 2011, aseguró, “ya habían fallado de similar manera en un caso por violación a dos niñas de 14 y 16 años, argumentando que “son de un nivel social que acepta relaciones a edades muy bajas’”.