NOTICIAS DEL INTERIOR: RÍO NEGRO

Millones fuera de control: cuestiones del azar

Los casinos de la cadena Crown no dejan de acertar plenos en la provincia de Río Negro: ganancias fabulosas, prórrogas en los contratos de concesión y horarios sin restricciones. Denuncian falta de controles en la provincia y en el municipio de Cipolletti. El juego que todos juegan en el sur argentino

Para la Real Academia Española, el azar es una “casualidad” o “caso fortuito”. Pero para los casinos y otras salas de juegos es un negocio seguro, ya que -lejos que quedar libradas a él- sus “apuestas” son “a ganador”. Los ejemplos abundan tanto en el exterior como en nuestro país, y alcanza con darse una vueltita por la provincia de Río Negro para ver cómo la reciente presentación de un complejo agitó los fantasmas del pasado cercano…
Rueda la bola
A principios de mes, Crown abrió las puertas de su nuevo casino en Roca y dejó ver el amplio abanico de servicios con el que recibirá a sus clientes. La propuesta resultó “interesante”, pero quizá no tanto como la historia que el flamante edificio arrastra detrás. Alcanzará con decir acaso, que el mismo fue construido “a cambio” de una prórroga que estiró desde 2017 a 2022 el contrato de concesión de las siete salas que esa firma explota a lo largo y ancho de la provincia.
Serán cinco años en los que las ruletas electrónicas, las máquinas tragamonedas y demás juegos de azar, alcanzarán a recaudar entre 900 y 1.000 millones de pesos, según los cálculos que se trazaron en su momento y que -es justo decirlo- no son sencillos de constatar. Aún así, hay quienes los rubrican. Entre ellos, el diputado Ademar Rodríguez (PJ) quien realizó una denuncia penal al respecto.
“La verdad es que le perdí el rastro. No sé en qué despacho estará. Pero lo que puedo decir es que en lugar de pasar por la Legislatura, esa prórroga fue firmada por el interventor (de Lotería), Gonzalo Sanz, quien además de funcionario es el yerno del (ex gobernador Pablo) Verani”, dijo Rodríguez al ser consultado por La Tecla Patagonia, y agregó: “Ni siquiera fue firmada por el gobernador” Miguel Saiz.
El legislador es algo más que suspicaz a la hora esbozar comentarios acerca de los vínculos que existen entre los que explotan el juego y quienes se encuentran en ejercicio del poder. “Saiz y Verani, pueden disentir en muchas cosas. Uno apoyó a (Cesar) Barbeito, (como candidato a gobernador), y el otro a (quien fue su rival en la interna, Bautista) Mendioroz. Pero en esto de los casinos no se van a pelear…” Ambos son radicales, “y a la hora del reparto a uno le tocó Lotería”, agregó.
La pregunta que muchos se hacen es por qué Saiz (radical K) no le metió el gancho, a una resolución que se sabía tan sensible para las arcas de la provincia.
Se sabe que quienes manejan el juego también manejan poder. Y a nadie escapa que los casinos han cantado varios ¡plenos! en Río Negro. Sin ir más lejos, Crown consiguió construir un anexo (el de Viedma) más grande que su casa original (la de El Cóndor). Nada de lógica. Y, al parecer, tampoco de azar. “La reglamentación no dice nada de los metros cuadrados o la cantidad de tragamonedas que deben tener los anexos, sólo brinda la facultad de autorizarlos”, dijeron a este medio fuentes de Lotería. ¿Hace falta explicar que en la capital hay más clientes que en el balneario? La respuesta es condundente: ¡No!
Los casinos también acertaron un ¡pleno! cuando a principios de año, el gobierno de Saiz les bajó la alícuota de Ingresos Brutos (del 8 al 5%) y se la aumentó a la actividad petrolera (del 2 al 3%). La apuesta fue fuerte, pero no tan polémica como aquella prórroga en los contratos de concesión. ¿Mil millones en cinco años? “Cuando se mencionó esa cifra nadie salió a desmentirla”, sostuvo Rodríguez y recordó que para la misma época se le extendió el contrato de concesión a la Cooperativa Eléctrica de Bariloche (y en este caso sí fue necesario que el proyecto pasara por la Legislatura).
Según dijeron en la Justicia rionegrina, una denuncia que realizó el legislador recaló en el Juzgado de Instrucción Penal N 4, de Viedma. La investigación estuvo a cargo del juez Juan Bernardi con secretaría de Hernán Trejo, y ahora quedó a cargo del juez Guillermo Bustamante con secretaría de Santiago Bruego. “La causa avanza y se libraron oficios para establecer si hubo incumplimiento contractual con la contrucción del hotel (eternamente inconcluso) en el casino de Cipolletti”, dijeron a este medio fuentes judiciales de la ciudad capital.
La danza de la fortuna
No es sencillo dar con números que ilustren a las claras sobre la rentabilidad de los casinos rionegrinos. Pero para tomar dimensión de los montos alcanzará con decir que en 2009, Crown le transfirió unos 36 millones de pesos por canon e Ingresos Brutos, al Estado provincial.
En aquel entonces se decía que la empresa facturaba unos 150 millones de pesos anuales, y ésta terminó admitiendo que la venta de aquel año había sido de 148,5 millones por todo concepto (es decir juego y gastronomía), y juró que la rentabilidad había sido de apenas 20,24 millones.
Al año siguiente, el movimiento global del juego superó, dicen, los 200 millones de pesos, por lo que aquella baja de tres puntos en Ingresos Brutos representó una suma (para nada insignificante) de 6 millones de pesos.
Si de números se trata deberá agregarse que según informó Lotería, Crown le vendió el 29% de sus acciones a una empresa panameña, subsidiaria de otra que está radicada Islas Vírgenes (famoso paraíso fiscal). Tanto ese organismo como la secretaria legal y técnica del Estado provincial, Silvia Jañez, confirmaron que Bantel Financing Inc. se quedó con esa porción del paquete accionario tras desembolsar 2,5 millones de dólares.
Bantel acusó domicilio fiscal en Montevideo 589 4° piso de Capital Federal y según explicó el apoderado de Crown, Rafael Risso, su única accionista era Delissia Investment Inc, una sociedad constituida bajo las leyes de aquellas Islas y cuyo capital social provenía de la sucesión de Alberto Raineau.
Aunque estos datos recalaron en la Legislatura como respuesta a un requerimiento de Rodríguez, el diputado Carlos Peralta (PJ) no cree que el Ejecutivo provincial tenga intenciones de arrojar luz sobre los contratos que rigen al negocio del juego.
“En su momento también pedimos informes sobre las renegociaciones, pero aún no han contestado”, dijo y subrayó: “Lo que hicieron con el anexo de Viedma demuestra que hecha la ley, hecha la trampa”.
Siempre hay más
“No va maaaasss”, dice el croupier, pero siempre hay más. Y así como a nivel provincia la oposición peronista cuestiona los supuestos beneficios de los que goza la firma Crown, en el municipio de Cipolletti las quejas fluyen desde la bancada radical. Sin ir más lejos, el concejal Lucas Pica rezonga porque le cajonearon un proyecto con el que propuso limitar el horario de apertura de la sala ubicada a la vera de la ruta 22. “Lo presenté hace más de un año y medio, pero todavía no llegó al recinto”, lamentó el edil y en diálogo con La Tecla Patagonia agregó: “Me animo a arriesgar que falta decisión política” ¿A quién se la reclama? Al intendente Alberto Weretilneck (Frente Grande) quien escolta a Carlos Soria (PJ y jefe comunal de Roca) en una de las dos fórmula que el 25 de septiembre pelearán por la Gobernación.
Pica asegura que la ludopatía ha comenzado a propagarse por Cipolletti, con todo lo que eso significa para las almas vulnerables (y los bolsillos desesperados).
Otro de los que no observan voluntad de controlar, es el secretario general del Sindicato de Empleados de Casinos de Neuquén y Río Negro (Secner) Marcelo Blasco quien acusó que el gobierno provincial ni el municipio de Cipolleti tienen intenciones de ser rigurosos con las autoridades del casino en el cumplimiento de sus obligaciones con los empleados y las normas de seguridad e higiene...
En pocas semanas habrá elecciones y el hecho es que gane quien gane, la prórroga del contrato de concesión hará que el vínculo con la cadena Crown siga firme, al menos, hasta el 2022.

Autor de Nota: Revista La Tecla Patagonia