EXPECTATIVA POR EL FALLO
La Justicia define hoy si Lucila asesinó a su amiga Solange
El Tribunal Oral en lo Criminal 2 de San Isidro pronunciará este mediodía el veredicto en el juicio en el que se acusa a Lucila Frend por el asesinato de su ex compañera de vivienda Solange Grabenheimer, en 2007. La joven está acusada de "homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento".CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Este mediodía, el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de San Isidro pronunciará el veredicto en el juicio en el que se acusa a Lucia Frend por el asesinato de su ex compañera de vivienda, Solange Grabenheimer, en 2007, en el departamento que compartían en la localidad de Florida.
Frend está acusada de "homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento".
En tanto, el domingo, el abogado Roberto Damboriana, representante de la familia Grabenheimer, adelantó que espera que la resolución sea de condena "conforme a nuestra petición y a la de la Fiscalía".
Además, el letrado consideró que la acusada será condenada "por las pruebas suficientes" que se ofrecieron durante el juicio.
En caso de ser hallada culpable por el homicidio, la joven deberá enfrentarse a la pena de "reclusión perpetua", tal y como pidieron, indicó.
Sin embargo, aclaró que "el Tribunal tiene facultad para cambiar la calificación y puede hacerlo", aunque dijo que no cree que esto vaya a ocurrir.
En cambio, el abogado defensor, Francisco García Santillán, dijo ayer estar "convencido" de que el Tribunal Oral resolverá "absolver" a la joven.
"Estoy absolutamente convencido de que en esta ocasión se va a dar naturalmente: no puede ser otro que una absolución el veredicto", afirmó el letrado, quien aclaró: "No lo digo porque soy el abogado defensor de Lucila".
García Santillán enfatizó: "Creo que en el debate se acreditó con absoluta certeza que Lucila no pudo haber sido la que llevó adelante este homicidio".
Además, denunció que durante el juicio hubo "enormes mentiras por parte de los peritos médicos".
Agregó que "solamente se ha conocido la versión del doctor (que representa a la querella, Roberto) Damboriana. Puedo asegurar que no se ajusta a la verdad. Después del martes vamos a hablar del desarrollo puntual del debate".
Al respecto Damboriana, explicó que las versiones que fueron difundidas por los medios de comunicación no se corresponden con datos que él mismo haya ofrecido. "Las declaraciones que se publicaron las tomaron periodistas que estaban en el debate", aclaró.
En cuanto a la veracidad de los testimonios de los peritos, el abogado de la familia Grabenheimer lamentó que la defensa pretenda "cambiar el ángulo de culpabilidad basándose en que un perito no dice la verdad".
"La defensa se refiere (al forense de la Policía Científica que arribó a la escena del crimen, Eugenio) Aranda", quien aseguró que la hora de la muerte de Solange fue entre la 1 y las 7 de la mañana.
El forense, acotó Damboriana, "siempre dijo lo mismo, nunca mintió. Aranda dio la misma versión antes y ahora en el juicio. Otros peritos también coincidieron con el experto".
Frend está acusada de "homicidio doblemente calificado por alevosía y ensañamiento".
En tanto, el domingo, el abogado Roberto Damboriana, representante de la familia Grabenheimer, adelantó que espera que la resolución sea de condena "conforme a nuestra petición y a la de la Fiscalía".
Además, el letrado consideró que la acusada será condenada "por las pruebas suficientes" que se ofrecieron durante el juicio.
En caso de ser hallada culpable por el homicidio, la joven deberá enfrentarse a la pena de "reclusión perpetua", tal y como pidieron, indicó.
Sin embargo, aclaró que "el Tribunal tiene facultad para cambiar la calificación y puede hacerlo", aunque dijo que no cree que esto vaya a ocurrir.
En cambio, el abogado defensor, Francisco García Santillán, dijo ayer estar "convencido" de que el Tribunal Oral resolverá "absolver" a la joven.
"Estoy absolutamente convencido de que en esta ocasión se va a dar naturalmente: no puede ser otro que una absolución el veredicto", afirmó el letrado, quien aclaró: "No lo digo porque soy el abogado defensor de Lucila".
García Santillán enfatizó: "Creo que en el debate se acreditó con absoluta certeza que Lucila no pudo haber sido la que llevó adelante este homicidio".
Además, denunció que durante el juicio hubo "enormes mentiras por parte de los peritos médicos".
Agregó que "solamente se ha conocido la versión del doctor (que representa a la querella, Roberto) Damboriana. Puedo asegurar que no se ajusta a la verdad. Después del martes vamos a hablar del desarrollo puntual del debate".
Al respecto Damboriana, explicó que las versiones que fueron difundidas por los medios de comunicación no se corresponden con datos que él mismo haya ofrecido. "Las declaraciones que se publicaron las tomaron periodistas que estaban en el debate", aclaró.
En cuanto a la veracidad de los testimonios de los peritos, el abogado de la familia Grabenheimer lamentó que la defensa pretenda "cambiar el ángulo de culpabilidad basándose en que un perito no dice la verdad".
"La defensa se refiere (al forense de la Policía Científica que arribó a la escena del crimen, Eugenio) Aranda", quien aseguró que la hora de la muerte de Solange fue entre la 1 y las 7 de la mañana.
El forense, acotó Damboriana, "siempre dijo lo mismo, nunca mintió. Aranda dio la misma versión antes y ahora en el juicio. Otros peritos también coincidieron con el experto".
No hay comentarios:
Publicar un comentario