 |
| Ramón Lanús, obsesionado con el exPaseo de la Infanta. |
(U24) - De acuerdo a lo publicado por Infobae y Clarín, la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) afirmó que Panter SRL en concurso preventivo pagaría por la concesión del exPaseo de la Infanta, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un equivalente a $50.000 mensuales. Sin embargo, consultada por Urgente24, Panter SRL afirma pagar un equivalente a US$ 10.000 mensuales. ¿Quién miente y quién afirma lo correcto?
Sin duda será muy interesante seguir la etapa judicial que se avecina con el inicio de una querella criminal de parte de Panter SRL a Ramón Lanús, titular de la AABE (Agencia de Administración de Bienes del Estado), y a varios integrantes de su equipo de colaboradores, denuncia de la que serán notificados antes que el sol se ponga el viernes 16/08.
¿Cuál es el enfoque que en el nuevo escenario tendrá Horacio Rodríguez Larreta, considerando su relación política con Ramón Lanús, y que entre los requerimientos en sede judicial a la AABE estará el peritaje de todos los procesos de adjudicación realizados durante la gestión del funcionario? (Las operaciones más voluminosas han sido en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires).
Por lo demás, la situación comienza a devenir en un escándalo judicial muy importante. La Cámara de Apelaciones en lo Comercial habia fallado la suspensión de cualquier lanzamiento de Panter SRL del exPaseo de la Infanta y exigió que los expedientes fueran enviados al Juzgado en lo Comercial donde se tramita el concurso preventivo de acreedores solicitado por Panter SRL ante la embestida de la AABE.
La interpretación de la Cámara fue que hasta tanto no se resuelva el concurso preventivo, no se puede realizar la acción de lanzamiento que, en caso de concretarse sería solamente porque supondría la imposibilidad de Panter de continuar con la concesión hasta el plazo de vencimiento preexistente.
Pero la AABE se ha presentado ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo para solicitar el inmediato lanzamiento de Panter SRL del ex Paseo de la Infanta. Y esto fue lo que ya notificó el fuero Administrativo al concesionario. Por lo tanto, un Juzgado del fuero Contencioso Administrativo está ignorando a la Cámara del fuero Comercial.
Choque de planetas en el que, además, intervendrá la Justicia en lo Penal por la denuncia en curso de Panter SRL. No concluye todo ahí: en el texto sugerido por AABE a Clarín e Infobae se hizo hincapié en negar lo que afirmó Urgente24 acerca del cese de empleo para 600 personas por cierre de los locales en el exPaseo de la Infanta, de lanzarse a Panter SRL.
El argumento de AABE fue que habrá continuidad operativa por reconcesión inmediata. Esto es falso porque la continuidad operativa presente es consecuencia de un recurso preventivo solicitado por Panter, y que le fue concedido en forma favorable.
Con el lanzamiento supuesto de Panter SRL, cae el recurso, y rige el final de la concesión, cierre de negocios, 600 familias sin sustento. La situación es muy delicada.
Curiosamente, Lanús tiene una Licenciatura en Abogacía por la Universidad Austral, y una maestría en Políticas Públicas en la Universidad de Georgetown (Washington DC, USA). Se ignora cómo se desenvuelven estas cuestiones en jurisdicción estadounidense pero en la Argentina es según las Leyes vigentes en el territorio nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario