(U24) - La Sala II de la Cámara Federal confirmó este jueves (20/09) el procesamiento del ex ministro de Planificación Julio de Vido, así como el de la actriz Andrea del Boca y otros ocho imputados en la causa por presunta malversación de fondos públicos destinados a la realización de 'Mamá corazón', una novela que nunca salió al aire, y de otras producciones audiovisuales financiadas por el disuelto Ministerio de Planificación.
Los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia ratificaron la acusación impuesta en primera instancia por el juez federal Sebastián Ramos, y el Tribunal ordenó profundizar la investigación sobre la productora a+A Groupo SRL, de la cual es titular Andrea del Boca y su hermano Nicolás.
Asimismo, confirmaron los embargos. De Vido fue procesado como autor del delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y tiene un embargo, también confirmado por la Cámara Federal, de 60 millones de pesos.
Del Boca está acusada como "partícipe necesaria" del delito, al igual que al entonces rector de la Universidad de San Martín (UNSAM), Carlos Ruta, embargados por 50 y 60 millones de pesos, respectivamente.
Tras el análisis del informe que entregaron los peritos de la Corte Suprema, se estableció que Andrea del Boca percibió más de $24 millones por la realización de "Mamá corazón", que financió el Ministerio de Planificación por intermedio de la UNSAM.
El informe confirmó que se cobró el "76,01% del total"presupuestado para la obra. La productora "a+A Group" tuvo una ganancia de 3,26 millones de pesos por una novela que iba a costar $36,6 millones y nunca se terminó.
El juez determinó que "la maniobra en cuestión se encontraba planificada y direccionada desde su inicio hacia la contratación de la productora de Andrea del Boca". Para que esa maniobra pudiera concretarse, el juez consideró que todos los participantes cumplieron un rol específico que "contribuyó al éxito de la misma" y consideró que existió una estructura que respondió "a una voluntad predominantemente política y adoptada con anterioridad a que se formalizara el trámite de los expedientes".
Al respecto, los camaristas Irurzun y Bruglia señalaron que a partir de los elementos reseñados, "hay razones fuertes para presumir que Julio Miguel De Vido, en abuso de sus funciones, comprometió los intereses confiados al firmar los Convenios con la UNSAM y delegando atribuciones en personas encargadas de su desarrollo y que actuaban dentro de la órbita de su dependencia, a partir de los cuales se canalizó la en trega de los fondos".
Las contrataciones directas efectuadas con Universidades Nacionales buscaban "disimular la adjudicación directa de los fondos aportados por el Ex MINPLAN a la productora a+A Group SRL, con la excusa de generar contenidos para el BACUA", según resolvió en su momento el juez de la causa.
Los camaristas consideraron que es "posible sostener que las irregularidades detectadas en los procesos de selección y contratación -respectivamente-, en los que intervinieron autoridades de la UNSAM, son reveladoras de intromisiones ajenas a los intereses de la administración pública, que se repiten en los dos procedimientos seguidos como consecuencia de las firmas de los convenios investigados y que, estando a las pruebas, estuvieron orientados a beneficiar a la cooperativa de trabajo 'Tostaki Ltda.' y a la productora ´a + A Group S.R.L.'”.
Al respecto, la Sala II distinguió que lo cuestionable en este caso no es la celebraci ón de los acuerdos con la UNSAM -"tampoco sus propósitos o contenidos- sino la desnaturalización de su objeto y su utilización para evadir los controles con miras al desvío de fondos públicos asignados, hipótesis que a priori se ha configurado en autos".
Para la Justicia, el convenio tuvo como propósito "posibilitar la selección discrecional de la telenovela “Mamá Corazón”, propuesta por la productora a+A Group SRL” para que fuera "financiada íntegramente con fondos públicos y generara ganancias a la referida empresa, cuya socia gerente Andrea del Boca¬ era una persona cercana al gobierno de ese entonces".
No hay comentarios:
Publicar un comentario