Último Momento
Diferencias "técnicas y políticas" traban impuesto al agro
El impuesto al agro sigue sin definirse. Durante el consejo de ministros no se llegó a un acuerdo para implantar un impuesto que grave los campos de más de 2.000 hectáreas.
El secretario de Presidencia, Alberto Breccia quien ofició de vocero anunció que no se llegó a un acuerdo por "existen diferencias técnicas y políticas".
Semanas atrás el presidente José Mujica anunció la intención de crear un impuesto para gravar los campos de más de 2.000 hectáreas. Esta iniciativa generó diversas críticas en la interna frenteamplista.
El vicepresidente Danilo Astori, uno de los principales críticos de la propuesta del mandatario, sostiene que esa propuesta implica un cambio en el modelo tributario que el país adoptó en la reforma de 2007 y que se basa en la renta. También ha alertado que ese cambio de "reglas de juego" puede afectar la credibilidad del país y perjudicar las inversiones.
El líder de Asamblea Uruguay sostiene que es mejor que el impuesto esté basado en la rentabilidad de los campos.
Mujica, por su parte, se manifestó decidido a mantener su posición de aumentar los impuestos a los grandes terratenientes que "contribuyen poco" teniendo en cuenta la alta revalorización que ha experimentado el precio de la hectárea en los últimos diez años.
Breccia señalo que existen "matices" entre la propuesta de Astori y la de Mujica.
Participantes de la reunión dijeron que Astori propuso modificar el Impuesto a la enajenación de Bienes Agropecuarios (Imeba) cobrando tasas distintas según franjas de ventas de las empresas del sector, así como reinstalar el Impuesto a Primaria eliminado en 2002.
Brescia explicó que "se decidió por parte de todo el gabinete una próxima reunión donde, seguramente, se alcanzarán los acuerdos al respecto para llevar adelante e instrumentar definitivamente la propuesta del presidente".
En tanto, el MPP lanzó una campaña en diversos medios para apoyar la propuesta del presidente.
El secretario de Presidencia, Alberto Breccia quien ofició de vocero anunció que no se llegó a un acuerdo por "existen diferencias técnicas y políticas".
El vicepresidente Danilo Astori, uno de los principales críticos de la propuesta del mandatario, sostiene que esa propuesta implica un cambio en el modelo tributario que el país adoptó en la reforma de 2007 y que se basa en la renta. También ha alertado que ese cambio de "reglas de juego" puede afectar la credibilidad del país y perjudicar las inversiones.
Mujica, por su parte, se manifestó decidido a mantener su posición de aumentar los impuestos a los grandes terratenientes que "contribuyen poco" teniendo en cuenta la alta revalorización que ha experimentado el precio de la hectárea en los últimos diez años.
Breccia señalo que existen "matices" entre la propuesta de Astori y la de Mujica.
Participantes de la reunión dijeron que Astori propuso modificar el Impuesto a la enajenación de Bienes Agropecuarios (Imeba) cobrando tasas distintas según franjas de ventas de las empresas del sector, así como reinstalar el Impuesto a Primaria eliminado en 2002.
Brescia explicó que "se decidió por parte de todo el gabinete una próxima reunión donde, seguramente, se alcanzarán los acuerdos al respecto para llevar adelante e instrumentar definitivamente la propuesta del presidente".
En tanto, el MPP lanzó una campaña en diversos medios para apoyar la propuesta del presidente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario