(U24) - Horacio Rosatti aprovechó su viaje a Córdoba (en donde recibió por parte de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales un reconocimiento en marco de los 30 años del Instituto de Federalismo), para declarar al diario local La Voz sobre el rol de la justicia Argentina, que es hoy en día bastante cuestionado.
"Un juez investiga o se va. No puede argumentar presiones", aseveró Horacio Rosatti, integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su presencia en Córdoba. Además, pidió 'desdramatizar' el cambio de la presidencia, ya que a partir de octubre Ricardo Lorenzetti dejará el cargo, y le respondió a quienes argumentaron intencionalidad por parte del Gobierno: "La Corte es garantía de independencia del Poder Judicial y lo ha demostrado en más de un fallo".
Rosatti, que -junto con Rosenkrantz- fue postulado por el actual Presidente, usó una comparación sensible para defender la independencia del tribunal que integra: aseguró que "esta Corte nunca va a tener mayoría automática". Así se llamaba a los cortesanos que fallaban a gusto y pedido de Carlos Menem en los 90.
Además de los tres mencionados, completan el cuerpo Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco.
Las preguntas del periodista del diario La Voz fueron precisas, y Rosatti al ser cuestionado sobre ¿Cómo vivieron en la Corte el cambio de presidente?, contestó: "Hay que desdramatizar. La Corte es un órgano colegiado, toma sus decisiones por mayoría, nadie tiene doble voto. Cada tres años se elige presidente y eso es lo que pasó.
El presidente de la Corte debe interpretar una partitura hacia afuera, que está dada por la función de representación del cuerpo, pero lo que realmente importa son los fallos y allí el presidente tiene un solo voto como los demás. En esta Corte nunca se va a ver una mayoría automática en nada. En algunas cuestiones se vota de una forma; en otras, distinta. Entiendo la repercusión, pero hay que sacarle todo dramatismo", sentenció.
Pero el cuestionamiento siguió: Usted lo vincula con los tiempos de la Justicia, pero hay quienes lo interpretan como un cambio a tono con los tiempos del Ejecutivo y la política.
A lo que Rosatti alegó: Hay que mirar los fallos. Se puede especular con lo que quiera, pero lo importante son los fallos. A los dos meses que entré a la Corte me tocó fallar sobre tarifas. Se suponía que como había ingresado hacía sólo dos meses iba a fallar en un determinado sentido en favor del gobierno, pero yo voté en sentido contrario. Hay que ver los votos y no distraerse en otras cuestiones.
Del mismo modo, expresó que cada juez es soberano en su ámbito. "Es difícil hablar del resto de la Justicia. Yo creo que se está mejorando. Una cosa que sucede es que dependiendo el fallo, si a uno le gusta o no, va variando la posición que se asume respecto a si es independiente o no", dijo.
Sobre el cuestionamiento del rol de la justicia en el país y su vinculación con la política también opinó: "Yo he criticado eso. Hay cuestiones que no tienen explicación razonable ni lógica, como que con la misma prueba uno diga que una persona es inocente, y ocho años después, culpable. Son cosa s inentendibles. Hay que investigar todo y en todo momento.
A los que gobiernan, a los anteriores y los jueces tienen las garantías para hacerlo. Un juez investiga o se va. No debería haber otro camino. Tiene garantías como la inamovilidad y no puede argumentar que no investiga por presiones. Si se siente temor o está presionado, debe denunciar o renunciar. No hay otra posibilidad.", sentenció. Igualmente, agregó que hay muchas cosas para consensuar.
"Como ser, cuando se habla de horarios, los del interior son diferentes a los de la Capital Federal. Hay que tener una mirada federal. Yo confío en que, en poco tiempo, vamos a tener un Poder Judicial a la altura de lo que la gente está esperando".
No hay comentarios:
Publicar un comentario