(U24) - El endoscopista Diego Bialolenkier fue condenado este viernes 02/08 a 3 años de prisión condicional y 7 años y 6 meses de inhabilitación para ejercer su profesión por la muerte de la experiodista y legisladora porteña Débora Pérez Volpin.
En tanto, la anestesista Nélida Puente fue absuelta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 8 de Capital Federal. Pérez Volpin murió el 06/02/2018 durante un procedimiento médico en el Sanatorio de la Trinidad del barrio de Palermo.
“Nosotros pedimos una pena de cumplimiento efectivo, pero la familia nos pidió que no la recurramos, así que no la vamos a apelar. Ellos no buscan venganza sino justicia”, dijo el abogado querellante, Diego Pirota, luego del veredicto.
“Hay que esperar a conocer los fundamentos de la absolución de Puente (se leerán el 09/08). Sabemos que el análisis tiene basamento en los peritos de la Corte, quienes creen que la culpa fue exclusiva del endoscopista”, continuó Pirota.
El abogado dejó en claro que fue un caso de mala praxis: “Débora se murió porque la mataron en la clínica, uno o dos médicos. Ella no tenía ninguna circunstancia para que le pase lo que ocurrió”.
Después de la lectura del veredicto, Enrique Sacco salió de Tribunales y habló sobre el fallo por la muerte de su pareja.
"Hace 18 meses solamente teníamos la palabra 'incertidumbre'. Hoy estamos con la familia reunida para decir que tenemos un profesional condenado y que se hizo un juicio como corresponde, impecable, en el que todos tuvieron derecho a defenderse y plantear sus opiniones", comenzó.
"Aceptamos el fallo del tribunal, porque como dijimos siempre la familia quiso la verdad y la justicia, y ahora las tenemos. Pero no estamos conformes -aclaró-, porque planteamos también la responsabilidad de la anestesista".
En un principio, la querella que representa a la familia de la conductora había pedido 4 años y 5 meses de prisión para Bialolenkier y 3 años, en suspenso, para Puente. Por su parte, la fiscal María Luz Castagni había solicitado una pena similar: 4 años para el endoscopista y 3 para la anestesista, cuya defensa había pedido la absolución. También habían solicitado que ambos profesionales estén inhabilitados para ejercer durante un período de 10 años. Además, pidieron juzgar por falso testimonio a la instrumentadora ante las irregularidades e incongruencias en su declaración en la Justicia.
El mencionado Sacco relató: "La incertidumbre nos taladraba el cerebro. Hoy tenemos verdad y justicia. Hay elementos que dan lugar al encubrimiento de la clínica, a la que le iniciaremos acciones legales. Dormiremos tranquilos. Vinimos con la fuerza de la verdad y se expuso. Estaban en juego muchas cosas. Fue durísimo revivir muchas sensaciones que nos partieron el alma y nos cambiaron la vida".
Sacco, también periodista, envió un mensaje: "Nosotros queríamos que se dirimiera en la Justicia. El tribunal resolvió y lo aceptamos, aunque nuestros abogados invitarán a revisar la absolución de la anestesista".
Para cerrar, Sacco descargó: "Hoy tenemos una condena cuando antes teníamos dudas. Esto nos da tranquilidad. Es la justicia que Débora quiso. Lo hicimos por ella. Hicimos todo lo que teníamos a nuestro alcance. Como familia estamos como el primer día, todos juntos. Así lo pasamos. Pedimos verdad y justicia sin rencores ni venganza. Y eso nos da paz".
El alegato de la querella incluyó un pedido de encubrimiento contra las autoridades del Sanatorio de La Trinidad. Débora murió el 06/02/72018 tras realizarse una videoendoscopía digestiva alta.
El Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, encargado de realizar la autopsia, había señalado que la muerte de la periodista fue "violenta" y que "hubo una perforación instrumental del esófago". La querella había pedido una pena más dura para Bialolenkier que para Puente al considerar que el anestesista "mintió" durante todo el procedimiento.
Así lo había dicho Diego Pirota, abogada de la familia de Débora, antes de ingresar al Palacio de Tribunales esta mañana.
"Siempre mintió, desde el mismo día de los hechos, en el que sabía lo que pasó, hizo todo lo posible para que no lleguemos a esta instancia de verdad y lo peor es que terminó tratando de que su colega, la otra responsable, tenga el doble de responsabilidad. Ella siempre dijo la verdad, el problema es que al decir la verdad está contando cuales fueron las equivocaciones que cometió", afirmó el letrado.
Las palabras del abogado de la familia hacen referencia a la declaración del propio endoscopista, que ante el juez dijo que "todo funcionaba correctamente" y negó que hubiera "una lesión esofágica en la cara anterior si el endoscopio se apoya sobre la posterior".
De esta formaba buscaba contradecir el informe de los forenses. Puente apuntó en su declaración contra el endoscopista al asegurar que estaba "indignada" por la declaración de su colega, y sostuvo que "evidentemente era una hemorragia digestiva".
"Él (Bialolenkier) me ayudó a quitar el abreboca y a darla vuelta junto con la instrumentadora (Miriam Frías). ¿Cómo no vio el edema en la cara?¿Cómo no se acuerdan de nada?", se preguntó la anestesista.
El jueves 01/08, Puente pidió ampliar su declaración al asegurar que quería revelar una cuestión que no había mencionado. Lo hizo luego de escuchar a su colega.
"Yo no conté un detalle en mi declaración, cuando escuché la alarma del monitor le levanté el brazo a la paciente, vi el abdomen duro y Diego miró y lo vio. Yo pensé que ese aire estaba en el tubo digestivo por eso le dije que salga", relató ante el juez.
"Le digo: '¡Aspirá, aspirá!', para que saque el aire, y me dijo: 'Esto no funciona'". Pirota dijo que peritos de la UBA confirmaron que el endoscopio no funcionaba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario