En un país obsesionado, la pregunta se convierte en quién no lo hizo”, señala el titulo del artículo publicado en The New York Times el 7/02.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- El caso Nisman está pronto a cumplir 1 mes. Desde el 18 de enero, día en que se encontró el cuerpo sin vida del fiscal especial, el tema no sale de la tapa de los diarios nacional y en el exterior la prensa sigue mencionando las novedades más importantes de la investigación así como analizando el rol del gobierno de Cristina Fernández, cuya imagen quedó muy maltrecha.
La prensa internacional reflejó la sorpresa por la actitud pública de la primera mandataria ante el deceso del funcionario judicial que la imputó por encubrimiento en el marco del Pacto con Irán.
Los medios del exterior señalaron especialmente la teoría conspirativa presidencial y también los tuits con burlas hacia los chinos que escribiera la presidente en su visita a aquel país.
La imagen de la jefa de estado ha sufrido un golpe importante, y los medios internacionales no dan tregua.
Este fin de semana, el diario estadounidense The New York Times publicó dos artículos sobre la muerte de Nisman.
Uno es una cronología de los hechos más sobresalientes desde el día del descubrimiento del cuerpo sin vida del fiscal. Ese artículo lleva la firma del periodista Karen Zraick.
La introducción a esa nota es lapidaria: “Un fiscal de Argentina acusa a la Presidente de intentar encubrir un acuerdo secreto para proteger a terroristas. Días más tarde, el fiscal es hallado muerto y la Presidente alega una conspiración.
Aquí, un resumen de los principales acontecimientos en el caso”: En la misma edición del The New York Times se publica un artículo del periodista Simon Romero titulado “En un País obsesionado, la pregunta se convierte en quién no lo hizo”.
La nota indica que desde que murió el fiscal, quien acusó a la presidenta Cristina Fernández por ‘encubrimiento‘ a raíz de la firma del tratado de cooperación con Irán para tratar de avanzar en el esclarecimiento del atentado contra la AMIA en 1994, el país “fue inundado con teorías acerca de quién apretó el gatillo, y por qué”. “La presidenta lo hizo.
No, fue el jefe de los espías argentinos que conspira contra ella. Tal vez realmente fue un suicidio, la trágica caída de un hombre cuyo caso se estaba deshaciendo. O fue Irán, el Mossad israelí, la CIA. Y qué decir de la influencia persistente de los nazis que se refugiaron aquí después de la Segunda Guerra Mundial‘, son algunos de los interrogantes que presenta la nota en su inicio.
Luego, se enfoca en la faceta social tras la muerte de Nisman: “La pérdida del señor Nisman es la última entrega de una tradición latinoamericana: muertes políticas simbólicas que estimulan una serie de teorías diversas, a menudo durante décadas”.
Y hace la comparación con el asesinato del expresidente de USA, J.F. Kennedy: “al igual que el asesinato de Kennedy en Estados Unidos, las muertes sospechosas se han convertido en elementos básicos de debate político en la región, a veces empujando a los tribunales y las autoridades a hacer un gran esfuerzo para resolverlos”.
Asimismo, el autor menciona las dudas sobre las muertes de los ex mandatarios Salvador Allende (Chile), Joao Goulart (Brasil), y hasta de Simón Bolívar, y señala que “en cada uno de estos casos, los investigadores no encontraron evidencia de juego sucio en la muerte”.
Romero explica que la Presidenta dejó en claro que alguien mató a Nisman y que “lanzaron suspicacias” sobre el asistente que le prestó el arma, Diego Lagomarsino, y el ex jefe de operaciones de la ex SIDE, Antonio ‘Jaime‘ Stiuso.
“Aunque ni la señora Kirchner ni su gobierno ha acusado a nadie de asesinato directamente, ha descrito la muerte del señor Nisman como parte de un complot para desprestigiarla a ella, diciendo: ’Ellos lo utilizan mientras estaba vivo y luego lo necesitaban muerto’‘, recuerda las palabras de la mandataria argentina.
“Pero dado que la denuncia penal de 289 páginas del señor Nisman acusó a Kirchner de intentar llegar a un acuerdo secreto con Irán para desviar su investigación sobre el atentado de 1994 contra la mutual judía, en el que murieron 85 personas, muchos argentinos sostienen que el gobierno es el lugar lógico donde buscar sospechosos”, añade el texto.
A modo de cierre, el periodista advierte: “Ya estás confundido?
Las teorías se vuelven mucho más complejas” y cierra: “Si bien los investigadores aún no han determinado si el señor Nisman fue asesinado o se quitó la vida, pocas de las teorías escuchadas en las calles aceptan el suicidio como una explicación”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario