El debate se realizó el jueves último en horario de clase, detalló a Télam un dirigente del Centro de Estudiantes, organizador del encuentro.
La Universidad de Buenos Aires, a través de un comunicado indicó que "dado que ha trascendido que la temática original se derivó hacia información sobre métodos abortivos a estudiantes de 1er y 2do año, la Secretaría de Educación Media de la UBA ha dispuesto la instrucción de un sumario administrativo a fin de determinar las responsabilidades correspondientes entre el personal directivo de la Escuela y los docentes a cargo".
Agregó que la secretaría instruyó al rector del Carlos Pellegrini a que se realice un taller sobre esa temática, "en el marco de la Ley 26.150 - Programa Nacional de Educación Sexual Integral, dirigido a los alumnos que han participado de la precitada charla, el cual deberá estar a cargo de profesionales de la salud capacitados a tal fin".
El rector del colegio, Leandro Rodríguez, aclaró por su parte que la charla fue autorizada por él "sólo para 35 alumnos" y que "había una docente presente". "Vamos a convocar a los 35 alumnos y ver si hubo algún sesgo de los conferencistas y si hay que hacer una charla más integral", expresó hoy el rector en diálogo con radio La Red, y agregó: "Vamos a investigar la situación para ver qué fue lo que se dijo y qué impacto tuvo en nuestros chicos. Si la charla hubiera tenido un impacto muy fuerte tendría las 35 familias en mi despacho al otro día".
Para Nira, lo sostenido por los medios de información respecto de que la charla en el colegio porteño fue sobre "métodos abortivos" es "mentirosa, porque la charla fue para debatir las cuestiones políticas y culturales que impiden que se legalice" el aborto, agregó el joven.
"La ley de Educación Sexual Integral no se aplica en la currícula, por lo tanto son docentes con buena voluntad los que ocupan horas de clases para hablar con los alumnos o lo hacemos a través de charlas que organizamos desde el Centro", dijo a su vez Ignacio Nira, consejero estudiantil.
En tanto la joven militante que dictó la charla, Emelina Alonso, integrante de la agrupación "Mujeres, Putos, Tortas, Travas y Trans en el Nuevo Encuentro", del sector que lidera Martín Sabatella, afirmó en diálogo con Télam: "La charla se centró en el debate sobre la despenalización del aborto y los proyectos de ley presentados en el Congreso, y en el marco de las preguntas con los chicos surgió cuáles son los métodos para abortar".
Alonso aclaró que "el afiche que circuló en los medios no es el de las charlas, sino el de las consejerías", realizadas por integrantes de Nuevo Encuentro, periódicamente y en distintos puntos del país, para dar "información pública sobre aborto seguro con pastillas".
El consejero Nira explicó que "una compañera preguntó sobre la pastilla para abortar y Emelina Alonso le explicó los métodos aprobados por la Organización Mundial de la Salud. Eso duró, máximo, diez minutos".
El estudiante confirmó que "no hubo problemas con las autoridades, estaba y está claro el objetivo de la charla", y continuó: "Lo que le contamos es información pública sobre un medicamento, el misoprostol, que permite abortar de manera mucho más segura que cualquier procedimiento quirúrgico". Según informó a Télam la médica Ana Fagioli, de la Red de Profesionales por el Derecho a Decidir, el misoprostol es el método que recomienda la OMS en la guía de accesibilidad a un aborto seguro, destinada a profesionales de la salud.
"Está demostrado que ese medicamento disminuye tasa morbi y mortalidad materna", añadió. En cuanto a las contraindicaciones "absolutas" del misoprostol, la médica detalló que son cuatro, ya que no puede ser indicada para "mujeres con cesárea de menos de cuatro meses, con quistes tumorales de ovarios, con trastornos severos de coagulación o con hipertensión descontrolada, es decir, aquellas que no están en tratamiento".(Télam)
No hay comentarios:
Publicar un comentario