EL COMITÉ DE APELACIÓN RECHAZÓ LOS RECURSOS DE BLATTER Y PLATINI

FÚTBOL / FIFAgate 

BLATTER / PLATINI

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La FIFA confirmó la decisión de Apelación, presidido por Larry Mussenden, de Bermudas, que mantiene las sanciones impuestas dentro de la investigación que el organismo lleva a cabo por presunta corrupción, y que impide por ahora a Michel Platini ser candidato a las elecciones a la presidencia del próximo 26 de febrero.


Platini denunció una “instrucción arbitraria” de la FIFA “vía instancias internas” después de que el organismo rechazase la apelación contra su suspensión y anunció que llevará el caso al Tribunal del Arbitraje del Deporte (TAS).

 La FIFA “organiza - y ya no se esconde - una estrategia deliberada e inadmisible de retraso de la campaña de Michel Platini para la presidencia” del organismo, añadieron sus abogados, que confían en el TAS “para devolverle todos sus derechos”.

 “El Comité de Apelación de la FIFA, presidido por Larry Mussenden, ha rechazado hoy la totalidad de los recursos interpuestos por Joseph S. Blatter y Michel Platini y confirma la totalidad de las decisiones provisionales respectivas al art. 84 párr. 2 del Código Ético de la FIFA”, según el comunicado emitido por la casa madre del fútbol mundial.

Blatter y Platini ya fueron informados de la decisión del comité de apelación de la FIFA aunque ambos podrían volver a llevar sus apelaciones al Tribunal de Arbitraje del Deporte si así lo desean aunque la FIFA confirmó que esta sanción provisional aún se puede confirmar, revocar o modificar. 

El Comité de Ética abrió una investigación sobre Blatter, presidente de la FIFA desde 1998, y Platini, presidente de UEFA desde 2007 y vicepresidente de FIFA desde entonces, después de que la Fiscalía Suiza imputase al primero por sospechas de gestión desleal y abuso de confianza.

Entre los cargos contra Blatter, de 79 años, figura “un pago desleal” de dos millones de francos (unos dos millones de euros al cambio de hoy) a Platini “en perjuicio de la FIFA”.

El dinero estaba destinado “supuestamente” a obras efectuadas entre 1999 y 2002, aunque el pago fue realizado en 2011, especificó la Fiscalía.