SE AGRAVA EL CONFLICTO ACEITERO Y RUMORES DE OCUPACIÓN DE PUERTOS

AGENCIA / NEGOCIOS 

Puerto de San Lorenzo

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La Federación de Aceiteros (Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso), que abandonó la mesa de negociaciones el miércoles pasado al rechazar una suma puente para levantar el paro lanzado hace 2 semanas, convocó a un acto para el lunes 18/05 a las 10:00 a propios y ajenos (“obreros de la clase trabajadora”), en San Lorenzo, Santa Fe, sede del Sindicato de Aceiteros de esa región que no adhiere al paro y en cambio está enfrentado a la Federación.



 Asimismo, la CGT San Lorenzo anunció hoy un paro total para el viernes 22/05, fecha en la que vence la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo de la Nación. Esa medida puede extenderse por 5 días hábiles, lo que retrasaría la medida de fuerza.

 Existen versiones que indican que se tomarían los puertos de esa zona donde la Federación carece de influencia real para reforzar el paro por tiempo indeterminado, lanzado con evidente criterio de imposición dado que desechan cualquier reducción en sus pretensiones, sin ningún ánimo de negociación.

 De ese modo, reclaman intransigente un aumento del 42% cuando la inflación que prevén consultoras privadas para este año ronda el 25% y difiere del 15% de incremento que se contempló para la elaboración del Presupuesto Nacional.

 Además, la Federación politizó su reclamo y enderezó sus críticas –en un año de elecciones generales- contra la UIA, el Ministro de Economía y la Presidente de la Nación. Basan sus reclamos en un cálculo propio sobre la encuesta del INDEC (Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares) y una interpretación propia del salario mínimo (la ley establece que lo determina el Consejo ad hoc que funciona en el Ministerio del Trabajo de la Nación) que contiene errores que se traducen en que, luego de deducirse los montos asignados equívocamente, el reclamo del 4 % se reduce en realidad a al menos el 25,5%.

 Adicionalmente, contradicen la misma definición que citan para el salario mínimo, que se refiere a un trabajador sin cargas de familia, mientras que en sus cálculos las suman, desconociendo la ley de asignaciones familiares. Según sus propios cálculos (“de acuerdo con la metodología aprobada por el Plenario Nacional de Delegados de nuestra Federación realizado el 25/02”), atribuyen un monto a Salud cuando todos los empleados tienen una obra social por la que sólo pagan el 3% (monto que colocan en otro rubro pero por el doble de lo real) y asignan al rubro Transporte y Comunicaciones para un grupo familiar de cuatro integrantes (el salario mínimo de refiere a un trabajador sin cargas de familia) un monto que desconoce que la mayoría de los empleados cuenta con servicio de transporte gratuito.

Si se dedujeran los $ 1.749 de los errores de imputación, se arribaría a un valor del salario mínimo, vital y móvil de $ 13.182, que es sólo un 25,54% superior al actual. Otro argumento esgrimido por la Federación de Aceiteros, que mantiene 40 plantas industriales paradas desde hace dos semanas, confunde facturación (monto sin deducciones de costos) con rentabilidad empresaria –llega así a la conclusión de presuntas “superganancias”- para intentar demostrar que las empresas tendrían ganancias suficientes para afrontar su reclamo salarial.

 Asimismo, mencionan la rentabilidad por tonelada de soja procesada pero eluden informar que la industria de crushing viene de afrontar en 2014 una capacidad ociosa del 35%, lo que se traduce en mayores costos de mantenimiento de sofisticadas plantas, que requieren abundante electricidad, gas y otros insumos para funcionar.