CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). “Es muy importante, hace meses que estábamos esperando esta resolución. Estaba pedida desde varios organismos y del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
La importancia es que la Ley de Subrogancia es inconstitucional por donde se la mire y fue una maniobra del Gobierno”,explicó el vicepresidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Sáenz, a Urgente24 Radio, respecto a la decisión de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, de declarar incompatible con la independencia judicial, la Ley de Subrogancia, llevada adelante por el Gobierno Nacional.
Además, el magistrado se refirió a la seguridad jurídica de un país: “Es muy difícil que las inversiones lleguen a un país donde no hay seguridad jurídica o comprar una empresa y que se la saquen, como YPF, que fue una ocupación y luego se hizo una ley. Esto le generó un daño enorme al país. Todos los países de la región tienen seguridad jurídica y tratados de libre comercio”.
EL DIÁLOGO CON RICARDO SÁENZ:
Edgar Mainhard: -Sáenz, te quería pedir una explicación de cuán positiva o no, es la decisión de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, de declarar incompatible con la independencia judicial, la Ley de Subrogancia que estaba vigente...
Ricardo Sáenz: -Es muy importante, hace meses que estábamos esperando esta resolución. Estaba pedida desde varios organismos y del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. La importancia es que la Ley de Subrogancia es inconstitucional por donde se la mire y fue una maniobra del Gobierno.
EM: -Para la gente que no frecuenta el Poder Judicial, ¿en qué le puede ayudar esta medida?
RS: -Por ejemplo: si vos sos propietario de una casa que la tenés desocupada, te la ocupan ilegalmente y el juez subrogante que nombraron es amigo del puntero del barrio, es probable que no recuperes tu casa. La importancia para el ciudadano de tener jueces independientes es uno de los pilares de la República, aunque la gente lo considera como algo lejano.
EM: -Estuviste en el coloquio de IDEA, mucho se habló de la seguridad e inseguridad jurídica, ¿cómo describirías la situación en la Argentina?
RS: -Bueno... estoy llegando. Todavía no bajé al coctel, acabo de traer mis cosas a la habitación. Acerca de la inseguridad jurídica, es una situación muy complicada. Es muy difícil que las inversiones lleguen a un país donde no tiene seguridad jurídica o comprar una empresa y que se la saquen, como YPF, que fue una ocupación y luego se hizo una ley. Esto le generó un daño enorme al país. Todos los países de la región tienen seguridad jurídica y tratados de libre comercio.
EM: -Cuando se habla de seguridad y narcotráfico se dice que son temas de agenda, ¿por qué crees que ocurre esto y qué repercusiones tiene en la sociedad?
RS: -El narcotráfico se transformó en un tema de agenda porque es preocupante, aunque haya funcionarios que nos quieren convencer de que Argentina es un país de tránsito, es de producción desde hace años. Es muy complicada de revertir esta situación.
EM: -¿Cuáles son las medidas que ayudarían a reconstruir la reocupación territorial que necesitamos?
RS: -Hay que crear más tribunales porque te das cuenta que no hay muchas estructuras judiciales en el interior del país. Se debe crear una Agencia Federal de Investigación que se traslade al territorio. Las fuerzas deben operar sobre el problema y retirarse.
EM: -Sergio Massa instaló el debate sobre si las Fuerzas Armadas pueden tener algún rol o no, en la cobertura tanto de fronteras como en los tejidos urbanos, ¿qué opinión tenés al respecto?
RS: -Habría que perderle el miedo a ver qué uso se hace de las FFAA. Creo en que las fronteras debieran tener un rol importante. No me convence mucho que ocupen territorios urbanos, donde está la población. Pero es una función indelegable de las fuerzas armadas la seguridad nacional y la de cada provincia. Y no se estaría transgrediendo la legislación vigente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario