 |
| MACRI / LORENZETTI - FOTO ARCHIVO |
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Algunas precisiones imprescindibles:
1. Al decidir completar la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Mauricio Macri se equivocó en los interlocutores opositores en el Senado. Miguel Ángel Pichetto no abre las puertas imprescindibles.
2. Pichetto erró, además, porque pidió demasiado a cambio, y nunca se preguntó qué ocurriría si Macri daba por finalizada la negociación.
3. Hubo otro error: la comunicación de la Casa Rosada fue mala. Cuidado con el tema cuando se refiera a temas más trascendentes.
4. Macri acertó en hacerlo ahora porque en 24 horas se estará hablando de cuál es la nueva paridad cambiaria.
"Nosotros como Corte no fuimos consultados", dijo Ricardo Lorenzetti. Para luego aclarar que tampoco "debemos ser consultados".
De esa manera, el presidente del máximo tribunal se despegó del decreto de necesidad y urgencia con el que Mauricio Macri nominó y puso en funciones "en comisión" a los 2 miembros restantes del órgano supremo del Poder Judicial.
La designación de Carlos Rosenkrantz y de Horacio Rosatti mediante el uso inédito de una facultad constitucional generó una gran polémica, incluso dentro del gobernante frente Cambiemos.
No obstante, Ernesto Sanz, fundador de ese espacio, fue contundente en su defensa de la decisión presidencial, que además pone en duda lo afirmado por Lorenzetti. “El presidente eligió 2 distinguidos juristas, intachables. Su decisión es legítima, legal, constitucional,necesaria y a pedido de la Corte”, dijo el ex-senador a través de su cuenta en la red social Twitter.
¿Lorenzetti fue consultado o al menos conocía de antemano el contenido del DNU?
Es cierto que el presidente de la CSJN no perdió tiempo y en su primera aparición pública después de la victoria de Macri en el balotaje pidió por completar la composición de 5 miembros.
Aún así, en ámbitos tribunalicios creen que el buen diálogo entre el Presidente de la Nación y su par de la Corte Suprema de Justicia hace difícil pensar que no hubo una conversación al respecto.
En los pasillos se comenta que tanto Lorenzetti como Juan Carlos Maqueda fueron consultados, y que Elena Highton de Nolasco no se opuso al procedimiento que dejó al tribunal con sus 5 miembros.
Rumores.
Pero tanto Lorenzetti como Nolasco destacaron a Rosenkrantz y a Rosatti como juristas y evitaron polemizar respecto de si estuvo bien o mal invocar el inciso 19 del artículo 99 de la Constitución Nacional que faculta al Presidente a hacer designaciones "en comisión" toda vez que el Congreso esté en receso.
No hubo tampoco por parte de los miembros de la Corte objeciones o manifestaciones de malestar. Parecía un aval implícito, más allá de que cualquier opinión pudiera devenir en un prejuzgamiento que condicione su actuación si es que el caso llega hasta la última instancia judicial.
En Tribunales algunos creen que cierta urgencia de la Corte, o de Lorenzetti al menos, por cubrir las vacantes hizo que Macri obtuviera 'luz verde' en ese ámbito para su novedoso DNU, en vista de la dificultad que supondría la mayoría peronista en el Senado,
Según fuentes consultadas por Urgente24, fracasaron en los últimos días negociaciones entre Cambiemos y el peronismo en el Senado para llevar los pliegos a sesiones extraordinarias y sacarlos por el trámite regular.
Por otro lado, Lorenzetti habría querido evitar a toda costa que el tribunal requiriera de conjueces para definir algún fallo.
Con el supuesto aval de la Corte y el de sus principales socios de Cambiemos (Sanz y Elisa Carrió, a quien le atribuyen la autoría de la movida) Macri decidió arriesgarse al costo político de la medida, que parece agigantado por las críticas de algunos aliados y de constitucionalistas que no le dejaron pasar ni una a Cristina Fernández.
No hay comentarios:
Publicar un comentario