INTERNET

EL CIERRE DE MEGAUPLOAD
ABC de la 'Mega Conspiracy'
El jueves 19/01, el FBI cerró la web de descargas Megaupload y ordenó el arresto de 7 de las personas que gestionaban la web. Poco después, Anonymous revolucionó internet, bloqueando y saturando varias webs relacionadas con los organismos responsables del cierre de Megaupload. La guerra apenas comienza.
 

 AGENCIA /CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Nacido en Kiel, Alemania, hace casi 38 años, Kim Schmitz comenzó su 'carrera laboral' siendo acusado de vender tarjetas de teléfono robadas que había comprado a supuestos hackers estadounidenses.

Más tarde fundó Data Project, una compañía de seguridad que no funcionó y que tuvo que declararse en quiebra en 2001, el mismo año que cerró Napster, la web que inventó el intercambio de archivos musicales y que dio comienzo a la guerra por la piratería en Internet.

Schmitz invirtió US$ 375.000 en la compra de acciones del portal de ventas en internet LetsBuyIt cuando éste se encontraba al borde de la quiebra. Tras anunciar una inversión de US$ 50 millones, que nunca hizo, el precio de las participaciones subieron tanto que, al venderlas, se embolsó US$ 1,5 millón.

Entonces él fue detenido en Tailandia, deportado a Alemania y condenado a 20 meses de cárcel y una multa de €100.000 (US$ 129.000).

En una entrevista con la web especializada Torrentfreak, Schmitz habló del caso y declaró que lo único que hizo fue "salvar miles de puestos de trabajo", antes de asegurar que su imagen había sido terriblemente dañada por el trato que se le dio al caso.

El autor de la entrevista y especialista en tecnología Andy Maxwell aseguró a la BBC que Schmitz creía que estaba cumpliendo con las leyes de USA.

De no ser así se podría haber esperado que se refugiara en otro país que no fuera Nueva Zelanda, donde hay una sencilla extradición a USA.

Ahora, ha vuelto a suceder...

Aquella teoría la comparte Rick Falkvinge, fundador de la web Pirate Bay: "Estoy indignado por la arrogancia mostrada por las autoridades de los Estados Unidos. Si emprendedores no estadounidenses a cargo de negocios no estadounidenses pueden ser arrestados a petición de las autoridades de ese país, por romper las leyes de los Estados Unidos, y si las leyes de ese país se reservan el derecho de supervisar la competitividad, entonces yo demando el poder de votar en los Estados Unidos".

Con residencia en Hong Kong y Nueva Zelanda, ciudadanía alemana y finlandesa y millones de dólares en el banco, las redes de Schmitz en el mundo digital son insondables.

¿Qué es todo este embrollo?

Aqui un breve ayudamemoria:

1.- ¿Qué webs han sido cerradas?

-Un total de 18. Entre ellas, las populares Megaupload, Megavideo y Megaporn.

2.- ¿Qué delitos se les imputa a los gestores de Megaupload?

-Aún no está del todo claro, pero, al menos, tres: infracción criminal de las leyes de propiedad intelectual, conspiración y blanqueo de dinero.

3.- ¿A qué posibles penas se enfrentan?

-Habrá que juzgar cada delito de forma aislada, pero sólo la conspiración y el blanqueo ya les pueden suponer penas de hasta 50 años de prisión.

4.- ¿Quiénes son los acusados? ¿Han sido detenidos?

-Los 7 acusados son Kim Dotcom, Finn Batato, Mathias Ortmann, Bram van der Kolk, Julius Bencko, Sven Echternach y Andrus Nomm. Los 4 primeros han sido detenidos en Auckland; los otros 3 permanecen en paradero desconocido.

5.- ¿Quién es Kim Dotcom?

-El fundador de Megaupload es uno de los personajes más peculiares del mundo. Su nombre real es Kim Schmitz y es un multimillonario que rara vez pierde la oportunidad de enseñar sus coches, competir con ellos en las 500 millas de Indianápolis o presumir de mansiones de lujo. Detrás de este derrochador se encuentra un verdadero hacker que en los años '90 fue condenado por tráfico de influencias y fraude bancario, entre otras cosas.

6.- ¿Cuánto dinero han ganado o han hecho perder?

-Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Megaupload ha causado a la industria de contenidos unas pérdidas aproximadas de US$ 500 millones. Por su parte, la plataforma ha obtenido a lo largo de estos años un beneficio de unos US$ 175 millones (US$ 150 millones procedentes de las suscripciones, y US$ 25 millones procedentes de la publicidad).

7.- ¿Eran conscientes de que muchos de los archivos que alojaban violaban el copyright al que estaban sujetos?

-No cabe duda de que sí, y la denuncia del FBI está plagada de pruebas. Por poner un par de ejemplos: el 13/11/2006, Van der Kolk envió un correo a una persona con 100 enlaces a obras del músico Armin van Buuren alojadas en Megaupload. Es sólo uno de los muchísimos correos que los gestores enviaron con enlaces a archivos con copyright. Por otro lado, el 17 de mayo de 2007 Google canceló la cuenta de AdSense de Megaupload, haciéndole saber que se debía a su inclusión de enlaces a archivos protegidos.  

8.- ¿Pagaban a los que subían archivos a sus servidores?

-Una de las preguntas más interesantes, y la respuesta es sí. Con programas de puntos o con dinero en efectivo, los uploaders más activos, que subían los archivos con más descargas, tenían recompensas.

9.- ¿Cuándo se empezó a pagar en dinero a los uploaders?

-Según el FBI, en septiembre de 2005.

10.- ¿Cuánto y cómo cobraban?

-Dependía de muchas cosas: el número de archivos, el número de descargas... pero más de uno se sacó una buena propina. En febrero de 2007, uno de los uploaders cobró nada menos que US$ 55.000. Según el FBI, Megaupload se ha gastado varios millones de euros en recompensas económicas, que eran articuladas a través de transferencias mediante PayPal.

11.- ¿Cómo actuaba Megaupload cuando alguien les exigía la retirada de un archivo por incumplir las leyes de propiedad intelectual?

Megaupload casi nunca (por no decir nunca) borraba archivos, por más que se lo pidiese un afectado por el alojamiento. EN julio de 2008, Ortmann eliminó varios archivos, lo que le ocasionó la reprimenda de Dotcom vía email: "Nunca elimines archivos de solicitudes privadas como ésa".

12.- ¿Tenía Megaupload archivos repetidos?

-No. Megaupload nunca albergaba 2 veces un mismo archivo, aunque hubiese sido subido por 2 personas en momentos distintos. Cuando detectaban más de un archivo idéntico, conservaban sólo uno, pero creaban varios enlaces que dirigiesen a él. Así, cuando eliminaban un enlace daba la sensación de que el archivo había desaparecido, pero el archivo seguía ahí, apuntado por otros muchos enlaces.

13.- En Megaupload es fácil 'esconder' archivos protegidos si nadie te enlaza, pero en Megavideo no. ¿Qué hacían para que al entrar en la web no apareciesen vídeos con copyright?

-Antes de dar a luz a Megavideo (1 de julio de 2007), los gestores de Megaupload diseñaron una aplicación que descargaba automáticamente vídeos de YouTube y los subía a Megavideo. De este modo, la nueva plataforma de vídeo de Megaupload tendría una base de datos suficiente como para que en su home no saliesen vídeos protegidos.

14.- Pero tanto Megaupload como Megavideo tenían un 'Top 100' diario. ¿Por qué en ese Top 100 nunca aparecía un archivo protegido, si es evidente que eran los que más éxito tenían?

-Evidentemente, los Top 100 estaban falsificados. Según el FBI, "el 25 de octubre 2009, Van Der Kolk enseñó a un empleado, a través de un email en alemán, la forma de alterar la lista de videos destacados".

15.- ¿Se ha posicionado alguna vez Megaupload en contra de las descargas de material con copyright?

-Lo cierto es que sí, pero era pura fachada. En diciembre de 2010, la RIAA tachaba a Megaupload de estar "dedicada a facilitar las infracciones de copyright". La mejor respuesta que se le ocurrió a Ortmann frente al posible efecto de ese discurso fue la siguiente: "Como la gran mayoría de nuestros ingresos procede de la publicidad, el efecto en nuestro negocio será limitado". Poco después le costó otro rapapolvo de Dotcom: "Usando las palabras 'la gran mayoría' estás admitiendo que hay algo 'malo' en tu web".

16.- He leído que SeriesYonkis está metida en este asunto. ¿Es cierto?

-Sí y no. El 7 de mayo de 2009, Ortmann le envió a Dotcom un correo en alemán indicándole las webs que más les enlazaban. SeriesYonkis era una de ellas. de Megaupload.com por Megaupload usuarios premium. Los sitios que enlazan incluye: seriesyonkis.com, surfthechannel.com, sharebee.com, taringa.net, verpelículas, links.net, cinetube.es y megauploadforum.net.

17.- ¿Cómo afecta esto a las webs de descargas de otros países?

-No tiene por qué afectarles. Megaupload no ha sido cerrada por alojar archivos, sino por evidenciar un ánimo de lucro abiertamente ilegal. Hasta el momento, nadie ha demostrado que ninguna web de otro país de descargas tenga los mismos síntomas.

18.- ¿Se nos acabó el poder ver series online?

-Ni hablar. Hay muchos portales de vídeo online que siguen abiertos. Y otros que van a abrir dentro de muy poco.

19.- ¿Es el fin de las descargas?

En absoluto. No. Las descargas no empezaron con Megaupload, ni mucho menos. Desde la aparición de Napster, la industria discográfica ha querido cerrar este tipo de plataformas al mismo tiempo que los desarrolladores creaban nuevos sistemas para que la sociedad pudiese compartir archivos y cultura. Que Megaupload (o cualquier otra web de descargas) cierre no quiere decir que desaparezcan los archivos, que pueden encontrarse mediante P2P puro y duro.

20. ¿Puedo consultar el escrito de acusación del FBI?

Claro. Son 72 folios. Aquí están.


A sus 37 años, Kit Dotcom está incluido en el grupo de las 10 personas más ricas de Nueva Zelanda.

Su doble nacionalidad se la concedió el Gobierno tras invertir US$ 8 millones en la adquisición de bonos del Tesoro y donar una cantidad indeterminada de dinero para asistir a los damnificados por el terremoto que sacudió Christchurch en febrero de 2011.

Poco dado a relacionarse con extraños, Dotcom se había convertido en un asceta distante y huraño que sale poco de su mansión de las afueras de Auckland, y cuando lo hace era con custodios y en alguno de los lujosos automóviles que colecciona, desde un Rolls Royce descapotable a un Cadillac de 1950 de color rosa.

El multimillonario rara vez perdía la oportunidad de enseñar sus coches, competir con ellos en las 500 millas de Indianápolis o presumir de mansiones de lujo. Hasta que un tribunal de Auckland decretó prisión preventiva contra él.

Atrincherado en el interior de un cuarto blindado de su mansión en Nueva Zelanda, y, según las leyendas urbanas que ya corren por Internet, armado con una escopeta recortada, Kim Schmitz, alias Dotcom, Kimble o Kim Jim Vestor, millonario alemán extravagante que se hizo millonario con las webs de descargas MegaUpload, Megavideo y Megalive, esperó a los policías.

La policía de Nueva Zelanda reveló que tuvo que realizar un asalto con helicópteros a la finca en la que vivía 'Kim Dotcom', después de que éste negara la entrada a los agentes, que se habían identificado.

"Pese a que nuestros agentes se habían identificado claramente, el señor 'Dotcom' se metió en la casa y activó varios mecanismos electrónicos de cierre", explicó un responsable de la Agencia para el Crimen Financiero de Nueva Zelanda, el detective inspector Grant Wormald.

Dentro, los policías se incautaron de 10 millones de dólares neozelandeses (€ 6,2 millones), un Cadillac rosa y un Rolls-Royce Phantom Drophead Coupe, 2 armas de fuego y varios equipos informáticos.