 |
| Capriles tras la agresión. / LUIS ROBAYO (AFP) |
(U24) - La gravedad de la crisis venezolana no cesa de ir en aumento: ayer (29/5), el gobernador del Estado de Miranda y excandidato presidencial, Henrique Capriles, fue golpeado en el rostro con un casco de moto y recibió una piña. Agresiones que sufrió a manos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), explica el diario El País.
Fue después de una marcha opositora que buscaba llegar -una vez más- a la Defensoría del Pueblo, en el centro de Caracas, a la que llamaron "marcha de los caídos", en honor a las 59 víctimas que han dejado las protestas y la represión en las últimas semanas.
El diputado opositor de Primero Justicia, Carlos Paparoni, también sufrió lesiones al desafiar a uno de los equipos antimotines de la GNB. Un video que circuló en redes sociales muestra el momento en que un chorro de agua tumba al diputado, quien recibió atención médica porque al caer, se lastimó la cabeza y sufrió traumatismos en un hombro.
Por otro lado, 16 miembros del equipo de Capriles también fueron golpeados: 7 de ellos recibieron disparos de balas de goma mientras que otros 9 fueron golpeados con bombas lacrimógenas, golpes con cascos de moto y culatazos, explica El País.
A través de Twitter, Capriles denunció que además, sus colaboradores habían sido robados en la zona de las Mercedes, donde se refugiaron los manifestantes del asedio de la policía.
"Este lunes la Guardia Nacional y la PNB volvieron a disparar lacrimógenas en horizontal, a usar la potencia del agua de la ballena para causar daño, las tanquetas para impedir el tránsito de los manifestantes y detonaron fuegos artificiales atronadores", escribió la periodista venezolana, Naky Soto Parra.
"Hoy la GN lució en las botas unos rolos de metal que no habíamos visto ahora, mientras efectuaron emboscadas, robaron a heladeros, a locales comerciales, a ciudadanos, líderes políticos y periodistas, operando como delincuentes enfocados en hacer el mayor daño posible, sacando réditos de lo que tuviesen alrededor."
LA OPOSICIÓN VENEZOLANA, INDIGNADA CON GOLDMAN SACHS
Además, la oposición venezolana está indignada luego de que se diera a conocer que la firma estadounidense Goldman Sachs, cerró la compra de bonos emitidos en 2014 con vencimiento en 2022 por un valor de US$ 2.800 millones de la empresa estatal Petróleos de Venezuela con un descuento del 69%, según informó el Wall Street Journal y luego confirmó la empresa.
Según 5 personas allegadas a la negociación, Goldman Sachs pago unos US$ 865 millones por unos bonos que vencen en el 2022, con un descuento de un 69%, explica la CNN.
Un alto oficial Venezolano confirmó esta negociación a la CNN pero se negó dar mas detalles. El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, envió una carta al jefe ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, en la que advierte que los compromisos económicos tomados por el Gobierno de Nicolás Maduro, no serán válidos en un futuro Gobierno democrático, explica el portal Runrun.es.
"Si hubiese una medalla dorada a la irresponsabilidad social corporativa, se le debería entregar al banco de inversión Goldman Sachs, por su decisión de extender por US$ 2.800 millones el tiempo de vida del régimen represivo del Presidente venezolano, Nicolás Maduro", escribió Andrés Oppenheimer en el Miami Herald. Goldman Sachs dijo que cerró la adquisición de los bonos de PDVSA porque cree que Venezuela va a mejorar, explica CNN.
MAÑANA, REUNIÓN DE LA OEA
Mañana (31/5), la crisis venezolana será examinada en una reunión de consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de los países que pertenecen a la Organización de Estados Americanos (OEA).
En ella, los cancilleres y jefes de las delegaciones, buscarán aprobar una resolución. Entre ellos estará Susana Malcorra,a pesar de haber presentado ayer su renuncia como canciller argentina, aseguró la periodista venezolana, Naky Soto Parra.
Circularon ya los 2 proyectos propuestos para la discusión en la OEA mañana. "Los proyectos publicados indican que podría haber suficiente apoyo para que se condene la violencia, se solicite el ingreso de ayuda humanitaria, se instaure un nuevo proceso de diálogo y se exhorte al Gobierno a cancelar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente", detalló Mariano de Alba en el portal Prodavinci.
Uno de los proyectos es promovido por Antigua y Barbuda –un aliado recurrente de los intereses del régimen en la OEA–, y otro es promovido por Perú, Canadá, Estados Unidos, México y Panamá.
Ya que ambos contienen:
< Un rechazo a la violencia,
< la solicitud de que se facilite la entrada de ayuda humanitaria bajo la coordinación de organismos internacionales,
< un llamado al Gobierno venezolano para que se cancele la convocatoria a realizar una Asamblea Constituyente,
< el respeto al Estado de derecho,
< el funcionamiento normal tanto del Gobierno como de la Asamblea Nacional,
< la liberación de los presos políticos
< y la definición de un calendario electoral;
< la diferencia principal radica en que el proyecto de Antigua y Barbuda declara que se han realizado declaraciones sobre Venezuela “sin la autorización del Consejo Permanente” de la OEA, una clara condena al Secretario General, Luis Almagro.
Mientras que el otro no incluye esta referencia. De Alba explica que esta reunión es tan relevante porque demuestra la gravedad de la crisis venezolana: desde la fundación de la Unión Panamericana en 1910 (predecesora de la OEA), esta será apenas la vigésima novena oportunidad en que los cancilleres de la región hagan uso de esta instancia.
De hecho, fue la aprobación de la convocatoria a la reunión el 26/4 por parte de 19 países, lo que provocó que el régimen de Nicolás Maduro concretara su intención de retirarse de la OEA -decisión que legalmente, se hará efectiva recién el 28/4/19, explica De Alba, pero que no quita que desde esa fecha, el Estado venezano no está participando en la organización-.
Las múltiples reuniones que han venido sosteniendo los embajadores permanentes de la OEA, explica De Alba, han mostrado que hay 3 posturas que se han cristalizado en 3 bloques generales:
< Uno mayoritario que busca ejercer presión activamente sobre el régimen de Maduro.
< Uno minoritario que sigue apoyando al Gobierno venezolano.
< Un tercer grupo que no muestra gran interés, pero que podría ser el que terminaría definiendo si se logra una resolución mañana.
Las decisiones deben ser tomadas por una mayoría de dos tercios de los países presentes en la reunión, explica De Alba. Y al menos 14 cancilleres de la región ya han confirmado su asistencia.
"La mayoría de los países del Caribe enviaría delegaciones de segundo nivel. Brasil, Chile, Estados Unidos y Uruguay no han confirmado aún que su canciller (o Secretario de Estado en el caso estadounidense) acudirán a la sesión", explica en el portal Prodavinci.
Por eso, mañana "habrá que ver el número exacto de países que acudan para poder determinar cuántos países constituirán la mayoría con el poder de tomar decisiones.
Por ejemplo, si acuden todos los países que actualmente hacen vida en la OEA estaríamos hablando de 33 países presentes (este número excluye a Venezuela) y en consecuencia sería necesario el voto de, al menos, 22 países para poder adoptar una decisión", escribió De Alba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario